纑
•
纑 【 lú 】的拼音，部首，繁体，笔顺，纑的笔画顺序，纑的笔顺怎么写
纑的拼音：
lú
纑的注音：
ㄌㄨˊ
纑的结构：
左右
纑的总笔画：
22画
纑的繁体：
纑
纑是否多音字：
不是多音字
纑的部首：
糹部
纑的笔顺：
フフ丶丶丶丶丨一フノ一フ丨フ一丨一丨フ丨丨一
纑的笔画：
横撇、横撇、点、点、点、点、竖、横、横撇、撇、横、横撇、竖、横撇、横、竖、横、竖、横撇、竖、竖、横
「纑」字的意思
纑
lú（ㄌㄨˊ）
1、古国名。
2、古通“壚”，黑色而坚硬的土壤。
3、指练过的麻线。
4、苎麻一类的植物。
5、麻线：“彼身织屡，妻辟纑。”
6、古通“櫨”，柱上方木。
纑【 lú 】的同音字，lú拼音的汉字
鲁
蓼
录
绿
鹿
麓
露
鹭
六
陆
禄
卢
路
碌
纑【 lú 】的同笔画数汉字
驐
鹳
鬻
饔
懿
瓤
龢
亹
饕
霾
躔
囊
镶
穰
纑【 lú 】的同部首汉字
緑
纔
纚
絺
糹
緌
糺
紏
緃
紅
綧
續
縠
綝
「纑」字组词：
擘纑
纺纑
辟纑
历史上商纣王昏庸吗？
谢谢邀请，商纣王是否昏庸，这个我不敢说，因为我不是那个时期的人。但历史对商纣王的评价一定是刻薄的。
古代的帝王，在人们的眼里有好与坏，这个评价的标准自然是以大众的评价为依据。后来在历史的长河中，文人墨客，著书立说，是以大众的传说来撰写的，符合大众就会被流传，不符合就不会流传，但几乎都不是亲眼所见，所以不一定是事实。如果真如书上所说那就是昏庸，不是书上所说，那就不好说了。
像秦始皇这样有丰功伟绩的人都被传成了暴君，曹操这样有才能的人被传成了小人，可见有些民间传言是不可靠的。其实有些并非老百姓传言，有些是敌对的人有意恶传。秦始皇一统六国，那么这六个国家的老百姓和人物都不会对秦始皇有什么好感，这也许就是很多人仇视秦始皇的原因吧，得了天下，失去民心，但结果是一个好的结果，人民过上了免受战乱之苦的生活。
其实帝王也是人，人都会有过错。评判一个人的过错，往往会以情感来判断，情感判断会走两个极端，即好人犯错是过失，坏人犯错就是作恶，以情感判断人的好坏往往是站在利益的角度上去考虑问题。
历史对商纣王的评价一定是刻薄的，能成为一国之君想必不是庸人，那是后人的假想。作为一国之君，老百姓都是子民，哪有一国之君不爱戴子民的道理。想必是商纣王没有其它帝王做得好，而被世人一棍子打死，如果商纣王知道今天的他被人评价成这样，估计很冤吧。
做帝王都是爱戴自己的子民的，这是不容置疑的。但能力有大有小，所以评价一个人特别是帝王要分别说他的功与过，而不能仅用暴君，昏庸来评价。
历史上商纣王昏庸吗？
提起商纣王，首先浮现在脑海中的形象就是《封神演义》中那个残忍暴虐的昏君形象，受演绎**和民间传说的影响，世人对商纣王的评价往往标签化、极端化。那么历史上的商纣王到底是否昏庸呢？
首先我们要知道，商纣王是后人给他的恶谥，商纣王的本名是帝辛。由于商朝的当朝史记难觅踪迹，我们只能从后世的一些史料中考察帝辛的为人。司马迁在《史记》中写道： “帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。好酒**乐，嬖於妇人。”从中我们可以了解到，帝辛才思敏捷，孔武有力，但也有刚愎自用，贪图享乐的一面，就人品来看可以说帝辛是一个较为中性的君王，优缺点都很明显，虽不至于流芳千古，但也不至于遗臭万年。
那么我们印象当中帝辛的丑恶形象是怎么来的呢？那些传奇**是无中生有的吗？子贡对此说道：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思是说，帝辛不是无恶不作，而是天下的大恶都强加给了他。武王伐纣是商朝灭亡的关键节点，为了准备这场讨伐之战，周也做足了舆论引导，在口耳相传的年代，在动荡不安的岁月，在民不聊生的当口，百姓都愿意相信一切的过错都是君王的昏庸，帝辛的过错被一再夸大，待商朝覆灭，周朝撰史，更是把帝辛的恶名用史书坐实。要说帝辛从不作恶并不现实，毕竟商朝内部分裂、积怨深厚，帝辛刚愎自用、沉迷酒色都是客观存在的事实，但也绝没有传奇中那么夸张。
除此以外，不得不提一下帝辛在位期间做成的一件大事，就是派大军征伐东夷叛乱，打退东夷并把商朝势力扩展到江淮一带，郭沫若也因此评价他说：“统一神州肇此人”。只此一功，就可以说帝辛对历史的前进是有推动作用的，是有所为的。综上所述，帝辛之才绝不庸，只是在整理政局、个人享乐和性格短板上，总是发昏。但非要为帝辛翻盘也大可不必，毕竟以史为鉴，功过自有后人评说。
