•
anaphor
英：
美：
n.
复指词; 照应语
1 、The last one is that the prototypic scenarios of
anaphor
and antecedent overlap.───第三类，前指词的典型场景与先行词的典型场景有交集。
2 、Bridging reference is a kind of reference in which there is no direct connection
anaphor
and antecedent.───搭桥参照是指话语中照应语同先行语之间没有直接联系的一种参照形式。
3 、The study shows that pragmatic principles have larger explanatory coverage to
anaphor
than syntactic stipulations.───研究表明运用语用原则解释照应现象比句法规定具有更强的覆盖面和解释力。
4 、functional
anaphor
───功能照应词
5 、The third-person simplex reflexive "ziji" in modern Chinese is by nature a polysemous
anaphor
which has different pragmatic functions and motivations.───现代汉语第三人称简单反身代词"自己"实质上是个多义的照应词语,具有不同的语用功能和动因。
6 、a word (such as a pronoun) used to avoid repetition; the referent of an
anaphor
is determined by its antecedent───用来避免重复的单词（比如代词）；通常由其先行词决定
7 、On Pragmatic Principles of Anaphor Repair───会话照应语修正的语用原则
8 、Bridging reference is a special type of reference in which there is no direct connection between
anaphor
and antecedent.───搭桥参照是指话语中照应语同先行语之间没有直接联系的一种特殊的参照形式。
9 、The paper analyses
anaphor
features of Russian reflexive pronoun and its reduction of referential function.───本文借助生成语法中的约束理论分析俄语反身代词的照应特点以及俄语反身代词指称功能的弱化问题。
10 、In indirect
anaphor
a sentences, the antecedent and
anaphor
is not a co-referential relation.Sometimes it is hard for us to confirm the reference.───间接回指句中，先行词与回指词并不是一种直接指称关系，甚至有时确认指称关系是非常困难的。
11 、The traditional
anaphor
a perspective is in general concerned with either the selection of
anaphor
(from the addressers perspective) or
anaphor
a resolution (from the addressees perspective).───摘要传统回指观解决回指语的选择（发话人视角）或回指释义（受话人视角）问题。
12 、
anaphor
in the same form───同形回指
13 、A General Pattern of Anaphor and Its Pragmatic Explanation───照应解释的主要困难和新的解决方案
14 、the relation between an
anaphor
and its antecedent.───回指对象和其先行词之间的关系。
15 、
anaphor
in the different form───异形回指
16 、a word (such as a pronoun) used to avoid repetition; the referent of an
anaphor
is determined by its antecedent.───用来避免重复的单词（比如代词）；通常由其先行词决定。
潘海华的学术成就
潘海华博士1962年生于湖北潜江。1983年获得华中理工大学计算机学士学位，1986获得武汉大学语言信息处理硕士学位。1986-1988年在华中理工大学语言研究所任教。1988-1994年在美国德州大学奥斯汀分校语言学系学习，1995年获得语言学博士学位，其博士论文 (Locality, Self-Ascription, Discourse Prominence, and Mandarin Reflexives)于1997年选入美国加兰德出版社(Garland Publishing, Inc.)的“语言学卓越博士论文”(Outstanding Dissertations in Linguistics)系列丛书正式出版。
目前为止潘海华博士已出版专著《形式语义学引论》(合著，中国社会科学出版社，1998/2004)，并编辑出版《汉语语言学研究(二) 》(Studies in Chinese Linguistics II)(香港语言学学会，2001)及《焦点的结构与语义解释》(合编，北京外语教学与研究出版社，2004)，发表研究论文40余篇，匿名评审论文30余篇。先后在德国、澳大利亚、中国大陆及香港作应邀讲座三十余场。其研究范围涵盖句法理论、形式语义学、语料库语言学、计算语言学、机器翻译、人工智能等诸多领域。
潘海华博士于1995年提出了关于汉语反身代词的自我归属(self-ascription)理论，认为反身代词应该分为三类：局部的、长距离的及对比的，提出长距离反身代词“自己”是一个“涉己”代词(de se anaphor)，必须指向句中最显著的自我归属者(self-ascriber)，因此，只有长距离“自己”不能指向无生命的名词短语。
他首次提出阻塞效应不是一个对称的现象：指出“自己”的阻塞效应(blocking effect)不是由于存在着一个局部的特征不相容的名词短语所造成的，而是由于存在着一个局部的自我归属者所造成的。只有第一/二人称代词可以对第三人称的名词短语产生阻隔效应，而后者则不能对前者产生阻隔效应。
他还提出复合反身代词“他自己”也存在着阻塞效应，但是其阻塞效应不同于“自己”的阻塞效应，只受制于一个生命层级(Animacy Hierarchy)(Human NP > Animate NP > Inanimate NP)：在该层级上越高的NP可以对比其低的NP产生阻隔效应，反之则不然。他提出用“近距离条件”(Closeness Condition)和“显著性条件”(Prominence Condition)来决定“他自己”的先行语，而显著性条件则是由生命层级来定义的。
他用优选论进行英汉反身代词的对比研究，深刻分析解释了汉语的“他自己”和英语himself的不同，虽然两者都受制于局部性条件和显著性条件，但是在汉语中显著性条件起决定性的作用，而在英语中局部性条件则比显著性条件更重要。
他关于否定的比较研究认为，焦点对于汉语“不”字句的解释起着非常重要的作用，所以“不”是一个焦点敏感算子，其相应的解释条件如下：当句中有焦点时，由焦点-背景结构来决定“不”的辖域，“不”否定其辖域内的焦点，而句子的剩余部分是背景，从而形成一个由算子“不”、背景及焦点组成的三分结构，得出相关句子的语义解释；当句中没有焦点时，“不”否定其邻接的短语，并不形成一个三分结构。焦点否定的引入以及具有不同辖域的算子之相互作用可以更好地解释为什么“不”不能与表方式的修饰语和完成态标记“了”共现。
他对论元结构的研究提出可以对之进行三种操作：加入一个论元，删除一个论元及限制某个论元的句法映射能力。他认为，汉语中存在着一个“受害者”**入规则和一个由“着”引出的“施事”删除规则。前者把论旨角色“受害者”**入到满足条件的动词的论元结构中，从而增加该动词的论元数目，后者则是从具有论元结构<施事，受事，处所>的动词中删除“施事”，从而减少其论元数目。第一个规则只在汉语中存在的事实可以帮助解释为什么汉语动词“死”可以带两个论元，如：王冕七岁上死了父亲，以及为什么汉语被动句可以有保留宾语，而英语则不可以。第二个规则可以帮助解释含有“了”和“着”的处所倒装句，如：墙上挂着一幅画，墙上挂了一幅画，为什么只有带 “着”的句子不允许“施事”出现。
他关于汉语有没有动词限定性成分的合作研究用有力的证据证明，与印欧语系的语言不同，汉语并不具备动词限定性成分，所以汉语在反身代词的约束、时态的标记、主语的确认以及wh-疑问词的解释等方面都和这些语言有着不同的表现。
熊学亮的代表著作
《语言学新解》，复旦大学出版社 2003 年 8 月；《认知语用学概论》，上海外语教育出版社 1999 年6 月；《英汉前指现象对比》，复旦大学出版社1999年 5 月；《新编英语阅读技巧》，苏州大学出版社 1996 年 5 月；《英语语法难点解析》，上海世界图书出版社 1994 年 12月。代表论文有: 英语学习中语法隐喻的迁移《外语教学与研究》2005年第2期；试论条件句和结论句之间的逻辑规约《外国语》2005年第2期；论典型致使结构英汉表达异同《外语教学与研究》2004年第2期；信仰空间的话语功能《外语教学与研究》2003 年第 2 期；语言的ICM 和语言研究的 ICM 《复旦大学学报》2003年第 3 期；话语连续性的图式分解研究《外国语》 2001 年第 3 期；第一人称零主语的 ICM 分析《现代外语》2001 年第1 期；话语意识逻辑刍议《外语教学与研究》2001 年第 1期；认知相关、交际相关和逻辑相关《现代外语》2000 年第1期；认知语境的语用可及程度分析《外国语》1999 年第 6 期；First person zero anaphor as a cognitive unit in Chinese, WORD vol 49, No 3, Dec 1998: 383-403；从指代研究看新格莱斯语用学的实用性《外国语》1997 年第 3 期；含义分类标准评析《外语教学与研究》1997 年第 2 期；语用学和认知语境《外语学刊》1996 年第 3 期；单向语境推导初探(上)(下)《现代外语》1996 年第 2、3 期；话语的宏观结构《外语教学与研究》1996 年第 1 期；多维世界信息在语篇里的线性结构分析《外国语》1995 年第 3 期。独立承担了《BBC 英语的宏观文体研究》、《语篇超结构研究》、《话语的功能结构分析》、《英汉指称对比研究》、《文化语用学》、《语境研究》、《语用推理研究》、《语言信息处理研究》等国家社科、国家教育部、上海社科、上海教委、复旦大学等科研课题 10 项。